En la carrera por la alcaldía de Boston, donde los candidatos tienden a estar de acuerdo en la mayoría de los temas, ha surgido una diferencia clara: si se debe exigir a las personas que presenten prueba de vacunación, y no solo a los empleados de la ciudad.
La candidata Michelle Wu agrega: "Trabajadores de restaurantes, en teatros, en otros espacios públicos, especialmente a medida que el clima se enfría".
Wu y la candidata Andrea Campbell están criticando a la alcaldesa Kim Janey por tardar demasiado en publicar un mandato de vacunación y por no exigir prueba de vacunación.
"Estamos en una crisis de salud pública y nos obliga a responder con las medidas adecuadas para mantener seguros a nuestros residentes", dijo Campbell.
El tema fue noticia por primera vez la semana pasada cuando Janey invocó la esclavitud y el "birtherism" para explicar su oposición. Más tarde, Janey se disculpó por esas analogías, pero ha redoblado su postura.
"Si los oponentes quieren dejar al 50% de los residentes negros fuera de las tiendas de comestibles y las lavanderías, eso depende de ellos", dijo Janey. "Para mí, quiero centrarme en vacunar a esos residentes".
Campbell dice: "No se trata de discriminar a los residentes… No, se trata de protegerlos".
Local
Campbell cree que los mandatos podrían aumentar las vacunas en un 40% o más entre las poblaciones vulnerables.
La concejal de la ciudad, Lydia Edwards, partidaria de Wu, dice que entiende las preocupaciones sobre la equidad cuando se trata de mandatos gubernamentales. Pero ella dice que también debes considerar la alternativa.
"La inacción de la administración Trump resultó en la muerte de cientos de miles de personas", dijo Edwards.
Janey dice: "Sabes, no puedo preocuparme por lo que digan los oponentes. Mi prioridad es proteger a los residentes de Boston".
No está claro si un mandato de vacuna moverá las posiciones en la carrera por la alcaldía, pero hay pocas dudas de que con el aumento de casos, el liderazgo pandémico será un tema de votación.
