Boston Red Sox

¿Por qué MLB está en un cierre patronal? Culpa de los villanos dueños

Hay una razón por la cual los multimillonarios hacen fáciles villanos de historietas. Su crueldad, asquerosidad y desdén por el trabajador no dejan dudas sobre quiénes son los malos.

Su comportamiento es tan caricaturescamente horrible que es suficiente para hacerte preguntarte por qué Lex Luthor, Monty Burns o Smaug nunca fueron dueños de un equipo de béisbol. Sin duda estaría en la marca.

Como para probar el punto, el martes las negociaciones entre los jugadores de béisbol y los propietarios colapsaron, pero no antes de que estos últimos hicieran una última oferta de mala fe con la esperanza de robar una victoria de relaciones públicas y retirarse a sus respectivos yates, fortalezas y exóticos zoológicos.

Estos villanos de la vida real han estado telegrafiando sus planes tortuosamente simples durante al menos dos años: cancelar juegos, ahorrar dinero, mantener el sistema que ha inflado sus resultados como tantas pequeñas y hambrientas Violet Beauregardes.

Al anunciar el primer paro laboral del deporte en casi tres décadas, los propietarios previsiblemente se presentaron como nobles salvadores rechazados por una labor desagradecida. Los jugadores no les dejaron más remedio que cancelar las dos primeras series de la temporada, ya ves. Los propietarios también lloraron pobremente, lo cual es un gran truco para un grupo que colectivamente ha visto cómo los valores de las franquicias se han triplicado con creces durante la última década.

El comisionado Rob Manfred fue presionado frente a las cámaras para señalar estos puntos y también para sugerir que los dueños estaban dispuestos a negociar, pero los jugadores no cedían. Los hechos simplemente no respaldan esta afirmación, sin importar cuántas veces Manfred la repita.

Los propietarios impusieron un cierre patronal. Los jugadores no son llamativos. Habrían seguido jugando con el antiguo sistema mientras negociaban el nuevo. No querían que el deporte perdiera ningún juego.

Los propietarios instituyeron el cierre patronal como medida defensiva para forzar las negociaciones (palabras de Manfred) y luego desaparecieron durante seis semanas. Esta semana establecieron plazos arbitrarios y luego no se involucraron en los temas más importantes hasta las frenéticas 18 horas finales. El trato que los jugadores rechazaron el martes podría haber tenido una oportunidad como punto de referencia, digamos, en enero. Pero los dueños nunca tuvieron la intención de discutir temas de fondo hasta el último momento posible, porque claramente no estaban interesados ​​en el compromiso. Han pasado los últimos tres meses muriendo por decir 3 palabras: tómalo o déjalo.

El béisbol no quiere que ese sistema cambie, porque es increíble para el resultado final. Si bien los salarios de los jugadores han caído en cada una de las últimas cuatro temporadas, los ingresos han aumentado un 40% en la última década.

Los jugadores eligieron la opción B. El principal escollo es el umbral del impuesto al lujo, que se situó en $210 millones y sirvió como tope salarial de facto en 2021. Los jugadores querían $245 millones para reflejar el crecimiento de los ingresos en los últimos cinco años. Los propietarios respondieron con $215 millones y, finalmente, aumentaron tardíamente su oferta a $220 millones, donde permanecería durante tres años antes de llegar a $230 millones en 2026.

Esa no es una última, mejor oferta. Está diseñado para ser rechazado, pero Manfred intentó venderlo de todos modos.

"Creo que la propuesta que hicimos está en línea con el tipo de aumentos que hemos visto en el pasado", tartamudeó. "Creo que también debe recordar que los últimos cinco años han sido años muy difíciles desde una perspectiva de ingresos para la industria dada la pandemia. Y por último, mire, tenemos un problema de disparidad de nómina. Para debilitar el único mecanismo en el acuerdo que es diseñado para promover cierta apariencia de equilibrio competitivo es algo que no creo que el grupo del club esté preparado para hacer en este momento".

Ah, sí. Equilibrio competitivo. Una de las palabras de moda favoritas del béisbol. En teoría, el equilibrio competitivo significa garantizar que los ricos no gasten a los pobres en el olvido. En realidad, significa que los pobres no tienen ningún incentivo para invertir el dinero del reparto de ingresos que llena sus bolsillos y, lo que es más importante, les da a los ricos una excusa artificial para limitar el gasto, que es como los Medias Rojas, los Yankees y los Filis, por nombrar algunos. Terminaron contando centavos incluso durante las carreras de banderines, el deseo de mantenerse por debajo de los $210 millones superó su voluntad de ganar.

El béisbol no quiere que ese sistema cambie, porque es increíble para el resultado final. Si bien los salarios de los jugadores han caído en cada una de las últimas cuatro temporadas, los ingresos han aumentado un 40 por ciento en la última década, según ESPN.

En lugar de compartir sus ganancias, los propietarios han explotado al menos el comienzo de la temporada, y probablemente más.

No deberíamos sorprendernos. Es lo que harían 30 Rico McPato.

Contáctanos