New Hampshire

Revisión encuentra que la denegación de una orden de restricción a una mujer baleada por un exnovio fue “razonable”

El gobernador Chris Sununu predice un 'camino lleno de baches' en el futuro

A gavel rests on a table
Getty Images Padilla-Gómez fue acusado de cuatro cargos de abuso sexual agravado, asalto a un niño menor de 14 años.

La decisión de un juez de denegar una orden de protección a una mujer de 33 años que más tarde fue baleada y gravemente herida por su ex novio, "representó una aplicación razonable de la ley actual de New Hampshire a los hechos del caso", una revisión interna concluyó el martes.

Un comité llevó a cabo la revisión de la denegación de la petición y publicó un informe a raíz de una solicitud del gobernador de New Hampshire, Chris Sununu. También formuló recomendaciones, como revisar y actualizar los formularios relacionados con las órdenes de protección y brindar acceso a asistencia legal a las sobrevivientes de violencia doméstica.

Lindsay Smith recibió un disparo el 15 de noviembre en Salem, Massachusetts. Su exnovio, Richard Lorman, de 55 años, que había vivido en New Hampshire, murió de una herida de bala aparentemente autoinfligida, dijo la policía.

Smith había obtenido una orden de restricción temporal contra Lorman en septiembre.

"Te haré pagar", le dijo Lorman a Smith, según documentos judiciales. "Ya no puedes confiar en que nada estará bien. Voy a poner tu mundo patas arriba. Ya verás. Pagarás. Tú elegiste esto".

Smith le dijo a la corte que su comportamiento solo se intensificó a partir de ahí, y las amenazas comenzaron a extenderse a su familia y compañeros de trabajo. Ella le pidió a la corte que extendiera la orden de protección en octubre, pero la jueza de circuito Polly Hall desestimó su petición de una orden permanente y escribió que "la corte no puede encontrar que la conducta del acusado constituya una amenaza actual creíble para la seguridad del demandante".

Hall le dijo al comité que su conclusión se basaba en varios factores, incluida la falta de cualquier acto de violencia física cometido por el hombre desde 2016, su comprensión de que las amenazas del hombre estaban relacionadas con el "chantaje" y el daño emocional o de reputación, y su conclusión de que la mujer tenía un miedo generalizado a lo que pudiera hacer el hombre, más que miedo a una amenaza física específica.

Hall también examinó varios casos judiciales que abordan la cuestión de la amenaza actual creíble. Descubrió que si bien el comportamiento del hombre era "controlador y coercitivo" y demostraba su enojo por su intento de terminar su relación, no establecía una amenaza actual creíble para su seguridad según lo definido por la ley.

La revisión fue dirigida por la jueza del Tribunal de Circuito Susan Carbon, exdirectora de la Oficina de Violencia contra la Mujer del Departamento de Justicia de EE. UU.

Exit mobile version