Massachusetts

Expertos en ADN testifican luego del supervisor de la policía estatal en el juicio de Karen Read

El teniente Brian Tully, teniente de la policía estatal desde 2021 y destacado en la Fiscalía del Distrito de Norfolk durante 12 años, regresa a la silla de los testigos.

Telemundo

El juicio por asesinato contra Karen Read superó el explosivo testimonio policial del jueves, cuando los expertos en ADN reemplazaron a los investigadores de la policía estatal en el estrado.

El teniente detective Brian Tully, teniente de la policía estatal desde 2021 y desplegado en la Fiscalía del Distrito de Norfolk durante 12 años, fue interrogado el jueves durante aproximadamente una hora por el equipo de defensa de Read.

MANTENTE INFORMADO

icon

Mira sin costo Telemundo Nueva Inglaterra, 24/7, donde quiera que estés.

icon

Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Nueva Inglaterra aquí.

Tully supervisó a los detectives de la policía estatal asignados a la Oficina del Fiscal del Distrito de Norfolk, donde trabajaba el policía estatal de Massachusetts, Michael Proctor. Como investigador principal de este caso, los mensajes de texto de Proctor se han convertido en un foco inusual de su testimonio, y su testimonio del lunes y miércoles sorprendió a los espectadores.

Desde declarar casi desde el comienzo de la investigación a través de un mensaje de texto que el dueño de la casa y compañero policía Brian Albert "no hizo nada malo" sin entrar a su casa, hasta decir sobre la acusada que "van a encerrar a esta loca" y que "ojalá se suicide", Proctor ha estado bajo fuego.

El abogado defensor Alan Jackson recalcó ese punto al concluir su interrogatorio a Proctor el miércoles.

"(Improperio) Esa fue la palabra, figura retórica que usaste, ¿verdad?" preguntó Jackson.

"Correcto", respondió Proctor.

"Una chica que (improperio) ella misma, ¿verdad?" dijo Jackson.

"Correcto", dijo Proctor.

 "Y luego (improperio) ella. ¿Correcto?" preguntó Jackson.

"Correcto", respondió Proctor.

"Para culpar a la chica, que es sólo una loca (improperio) esperas que se suicide, ¿verdad?" dijo Jackson. "Qué vergüenza, señor."

El teniente Brian Tully, teniente de la policía estatal desde 2021 y destacado en la Fiscalía del Distrito de Norfolk durante 12 años, fue el siguiente en subir al estrado y testificó que denunció la conducta de Proctor a sus supervisores.

Se espera que continúe con su testimonio el jueves.

Encuentra aquí la cobertura completa de este caso.

El teniente detective Brian Tully explica por qué los investigadores no registraron la casa de Albert

Tully continuó su testimonio el jueves, explicando que nunca registraron la residencia en 34 Fairview Road porque no creían que hubiera ninguna evidencia dentro relacionada con la investigación de O'Keefe.

Dijo que no tenía ninguna evidencia o causa probable para registrar la casa, especialmente porque no creía que O'Keefe hubiera entrado alguna vez en la casa.

"Tengo evidencia de que estaba afuera, pero no tengo nada que lo indique dentro de la residencia", dijo Tully.

El fiscal adjunto Adam Lally interrogó a Tully sobre una serie de videos de vigilancia obtenidos de la Biblioteca Pública de Canton y el Templo Beth David. Uno de esos videos muestra una camioneta negra similar a la conducida por Read pasando por el templo en Washington Street a las 12:17 a.m. del 29 de enero de 2022.

Otro vídeo de las 5:11 a. m. mostró que el suelo ahora estaba cubierto de nieve. Nuevamente, se puede ver una camioneta negra conduciendo hacia el sur por Washington Street desde el área general de la casa de O'Keefe en dirección a Waterfall Bar & Grill. Alrededor de las 5:15 a.m., se puede ver el mismo SUV negro conduciendo de regreso en dirección opuesta, hacia el norte por Washington Street.

En ambos videos, Tully dijo que la camioneta negra coincidía con el vehículo de Read.

Otro video mostró lo que parecía ser el mismo SUV viajando desde el área donde se encuentra Waterfall Bar and Grill hacia el área de 34 Fairview Road.

Tully también testificó sobre los datos recuperados del teléfono celular de Karen Read. Lally mostró una serie de mapas creados por Tully que muestran el teléfono celular de Read haciendo ping en varias torres de telefonía celular entre la medianoche y las 7 a.m. del 29 de enero de 2022, el día en que se encontró el cuerpo de O'Keefe en 34 Fairview Road.

El detective dijo que los datos del teléfono celular esencialmente corroboraron la ubicación de Read y la ruta de viaje, como lo describieron Read y otros testigos en el caso.

Lally terminó el interrogatorio de Tully alrededor de las 9:30 a. m. y el abogado defensor Alan Jackson comenzó su contrainterrogatorio.

Jackson comenzó preguntándole a Tully por qué los investigadores nunca entraron a la casa de Albert después de que se encontró el cuerpo de O'Keefe afuera de la casa en su césped. Como le dijo a Lally, Tully dijo que habría necesitado una orden de registro y que no creía que estuviera justificada en este caso.

También preguntó sobre el video de la camioneta de Read dentro del puerto de salida del Departamento de Policía de Canton, que llamó la atención de la defensa anteriormente en el juicio porque el video presentado como evidencia por la fiscalía parecía ser una imagen reflejada del video de vigilancia real.

Jackson también le preguntó a Tully sobre el proceso de recopilación de pruebas en el lugar donde se encontró a O'Keefe, incluidas varias piezas de plástico transparente. También preguntó sobre el testimonio anterior de Tully sobre los datos de ubicación del teléfono celular.

El sargento de policía de Needham Brian Gallerani testifica

Poco antes de las 12:30 p.m., el sargento de policía de Needham Brian Gallerani subió al estrado. Antes de ser ascendido a sargento, trabajó como detective para el Departamento de Policía de Needham y está certificado en la recolección de muestras de mejillas para análisis de ADN.

Testificó que recogió hisopos el 16 de enero de 2024, en relación con el caso O'Keefe. Dijo que fue a la Oficina del Fiscal de Distrito de Norfolk y recogió muestras del sargento de la policía estatal. Yuriy Bukhenik y el oficial Michael Proctor.

La defensa no hizo preguntas y Gallerani fue despedido después de sólo unos minutos de testimonio.

Analistas de ADN testifican

El tercer testigo del día fue el analista de ADN Nicholas Bradford de Bode Technology.

Testificó que en enero de 2024 se le asignó la tarea de analizar una serie de artículos que había recibido de Massachusetts. Los artículos incluían un cabello aparente etiquetado como "luz trasera del lado del pasajero", un extracto de una luz trasera de un vehículo y dos muestras de referencia de dos agentes de la Policía Estatal de Massachusetts: Bukhenik y Proctor.

Dijo que la Policía Estatal de Massachusetts también le proporcionó un perfil del ADN de O'Keefe para fines de comparación.

Bradford dijo que las pruebas en la luz trasera mostraron un fuerte apoyo a la inclusión del ADN de O'Keefe y un fuerte apoyo a la exclusión de las muestras de ADN de Bukhenik y Proctor.

Luego, Lally le preguntó a Bradford sobre el cabello y le repasó cómo se extrae y analiza el ADN del cabello. Sin embargo, dijo que el cabello fue analizado por otro analista porque no estaba capacitado para esa prueba específica.

El equipo de la defensa no tenía preguntas para Bradford y el tribunal tomó un receso poco antes de la 1 p.m. para el almuerzo.

El primer testigo después de la pausa para el almuerzo fue la analista de ADN Tess Chart, también de Bode Technology.

Ella testificó que el cabello que analizó en la escena coincidía con el ADN de O'Keefe.

El equipo de defensa tampoco tenía preguntas para Chart.

El siguiente en el estrado fue Andre Porto, del Laboratorio Criminalístico de la Policía Estatal de Massachusetts, quien también analizó el pelo de la luz trasera y otras pruebas.

Gran parte de la evidencia que analizó, incluido un trozo de vaso roto encontrado en el parachoques trasero del SUV de Read y una mancha de los jeans de O'Keefe, coincidía con el perfil de ADN de O'Keefe, testificó Porto.

Había otras pruebas de ADN que fueron analizadas en el laboratorio de Oporto pero que no pudieron generar un perfil, testificó el técnico.

Una vez más, la defensa no tenía preguntas para el perito.

Después de que Porto fuera excusado, la jueza Beverly Cannone terminó el día en el tribunal diciéndoles a los jurados que estaban a tiempo y que podían disfrutar del hermoso clima.

El viernes es otro día lleno de testimonios en el Tribunal Superior de Norfolk.

Contáctanos