Una testigo de la fiscalía en el segundo juicio por asesinato de Karen Read declaró el miércoles que se realizó una crucial búsqueda telefónica de hipotermia después de que el novio de la acusada, un policía de Boston, fuera encontrado en la nieve pocas horas antes.
La fiscalía afirma que Read, de 45 años, atropelló con su todoterreno a O'Keefe, de 46, y lo abandonó a su suerte tras dejarlo en una fiesta organizada por un compañero. Sus abogados afirman que fue incriminada en una conspiración policial y que alguien dentro de la casa esa noche de enero de 2022 debió haberlo matado.
Noticias Noreste 24/7 en Telemundo Nueva Inglaterra.
MIRA AQUÍ GRATIS El año pasado se declaró nulo el juicio. El segundo juicio de Read por asesinato en segundo grado, homicidio involuntario y abandono del lugar de los hechos parece haber sido similar hasta la fecha.
Este jueves siguen los testimonios.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
SUSCRÍBETE ¿Cuando fue la búsqueda del teléfono?
Jessica Hyde, perito forense digital, testificó que el estado le solicitó que examinara el teléfono de Jennifer McCabe. Estaba con Read la mañana en que encontraron a O'Keefe en la nieve. Hyde testificó que descubrió que McCabe buscó las palabras "hos (sic) long to die in cold" a las 6:24 a. m., poco después de que O'Keefe fuera encontrado en el jardín delantero de una casa en Canton. La defensa de Read argumentó durante el último juicio que la búsqueda se realizó alrededor de las 2:27 a. m. y luego se borró.
"Lo que puedo afirmar, con un grado de certeza científica, es que esa búsqueda ocurrió a las 6:24 a. m. y fue la última búsqueda en la pestaña que se había abierto a las 2:27 a. m.", declaró Hyde.
Hyde también afirmó que no encontró ninguna evidencia de que McCabe borrara esa búsqueda de su teléfono ni de que borrara ninguna llamada telefónica en las horas previas al hallazgo de O'Keefe.
El abogado de Read, Robert Alessi, citando informes anteriores que Hyde escribió sobre el teléfono, cuestionó si podía afirmar con certeza cuándo se realizó la búsqueda. Alessi mencionó un informe de mayo de 2023 en el que Hyde escribió que las pruebas mostraron “Gran inconsistencia” con respecto a las marcas de tiempo en el teléfono.
“Entonces, a partir de mayo de 2023, usted dijo que se desconoce la razón definitiva por la que la marca de tiempo aparece como 2:27:40”, le preguntó Alessi a Hyde. “¿Correcto? Solo pregunto, ¿es eso lo que escribió? Desconocido”.
Hyde no cuestionó haber usado la palabra “desconocido” en el informe, pero no se desvió de su testimonio anterior ese mismo día.
