El tribunal superior de Massachusetts falló a favor de un hombre somalí en un caso que puso a prueba los esfuerzos de la máxima fiscal de Boston para proteger a los inmigrantes de ser deportados por delitos no violentos.
El juez de la Corte Suprema de Justicia, David Lowy, dictaminó el martes que un juez de primera instancia debe honrar la decisión de la fiscal de distrito del condado de Suffolk, Rachael Rollins, de retirar un cargo de robo de delito menor contra Osman Bilal, de 28 años.
Rollins dijo que Bilal, quien se declaró culpable y cumplió un año de libertad condicional hace casi una década, había pagado su deuda con la sociedad y no debería ser castigado aún más.
"Cuando un individuo ha trabajado tan duro para asumir la responsabilidad de sus acciones y cambiar su vida, no me quedaré de brazos cruzados cuando las consecuencias colaterales crueles y extremas impidan su capacidad de ir más allá de su pasado", dijo Rollins en un comunicado. "Nadie es su peor momento", agregó.
Bilal, cuya familia había llegado a Massachusetts como refugiados en 2007, dijo que estaba "sin palabras" en una declaración proporcionada por su abogado.
"Este ha sido un camino largo y fuerte para el Sr. Bilal y ahora hay una finalidad, que también incluye la justicia", agregó Kelly Cusack, su abogado.
La oficina de Rollins recientemente buscó y recibió un nuevo juicio por Bilal, luego retiró rápidamente los cargos, derivados de su arresto en 2011 por robar joyas de un vendedor ambulante de Boston. La maniobra legal estaba destinada a ayudar a Bilal a renovar su tarjeta de residencia y evitar la deportación.
Local
Pero el juez municipal de Boston, Michael Coyne, revocó su orden de otorgar el nuevo juicio y restableció la condena de Bilal pocos días después de que inicialmente se pronunciara sobre el caso.
Coyne se quejó de que los abogados de Bilal y la oficina de Rollins habían "engañado intencionalmente" al tribunal. Rollins solicitó al tribunal superior, argumentando que Coyne sobrepasó su autoridad para revertir la decisión.
En los argumentos legales, la oficina de Rollins dijo que los fiscales dejaron en claro a Coyne que buscaban desalojar la condena de Bilal para que pudiera evitar "consecuencias colaterales extremas e injustas de las crueles leyes federales de inmigración".
Según la oficina de Rollins, la familia de Bilal huyó de Somalia cuando era un bebé. Vivió durante años en un campo de refugiados en Arabia Saudita y luego en Siria antes de venir a Massachusetts y luego convertirse en residente legal permanente.
Después de su arresto en 2011, Bilal cambió su vida y ahora es un chef en un restaurante en el popular North End de Boston, dijeron partidarios en cartas presentadas ante el tribunal.
Lowy, en su orden del martes, dijo que había "bases suficientes" para otorgarle a Bilal un nuevo juicio, y señaló que Coyne tenía a su disposición "el archivo del caso del acusado, una explicación de las importantes consecuencias de inmigración de la declaración del acusado, y el nuevo informe de la política de la fiscal Rollins."
También señaló que negarse a procesar un caso queda a discreción de los fiscales, no del tribunal.
Coyne declinó hacer comentarios a través de una portavoz de la corte.
Rollins, una demócrata, fue elegida la principal fiscal de Boston en 2018 en una promesa de campaña de no enjuiciar delitos no violentos como posesión de drogas, robo y allanamiento que, según ella, perjudica desproporcionadamente a las comunidades pobres y negras.
Entre las nuevas políticas que también instituyó estaba la revisión de los casos en que los acusados buscaban que sus condenas fueran desestimadas debido a "consecuencias injustas de inmigración".
Rollins ha tenido otros enfrentamientos importantes con el poder judicial, más recientemente con su decisión de no enjuiciar a muchos contra-manifestantes arrestados por infracciones menores en el "Straight Pride Parade" en Boston el año pasado.
