Brian Walshe, el hombre de Massachusetts acusado de matar a su esposa el día de Año Nuevo de 2023, fue sentenciado el martes en el tribunal federal de Boston en un caso separado de fraude artístico.
Un juez condenó a Walshe a 37 meses por cada fraude artístico, que se ejecutarán simultáneamente. Los 37 meses también correrán simultáneamente con cualquier sentencia estatal que Walshe pueda enfrentar en el caso de asesinato que se presenta por el asesinato de su esposa, Ana Walshe.
Walshe no habló en su nombre durante la sentencia, excepto para decir que no tenía nada que añadir. Se ordenó su devolución inmediata a la custodia estatal.
Walshe ha sido acusado de asesinato en primer grado, así como de engañar a una investigación policial/obstrucción de la justicia y transporte indebido de un cuerpo humano. Se le acusa de matar a su esposa, Ana Walshe, desmembrarla y deshacerse de su cuerpo. Se declaró inocente y se ordenó su detención sin derecho a fianza.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Nueva Inglaterra aquí.
Antes de eso, estuvo involucrado en un caso de fraude artístico en el que se declaró culpable de fraude electrónico y otros cargos federales relacionados con pinturas falsas de Andy Warhol. Walshe tomó fotografías de las pinturas auténticas de Andy Warhol de un amigo y las usó para vender réplicas en eBay, según documentos judiciales.
El caso comenzó en 2016 cuando un comprador vio dos pinturas de Andy Warhol a la venta en eBay. La lista, según los fiscales, incluía fotografías de sellos de autenticación. El comprador acordó comprar esas pinturas, parte de la serie "Sombras", por $80,000. Sin embargo, después de que un asistente recogiera las pinturas, el comprador descubrió que no había sellos de autenticación y que el lienzo parecía nuevo. Esto finalmente llevó a una investigación del FBI.
Brian Walshe obtuvo acceso a las pinturas diciéndole a un amigo, que era el propietario legal de las mismas, que podía ayudar a venderlas a un buen precio, según los documentos judiciales. Sin embargo, ese amigo dijo a los investigadores que después de que Brian Walshe tomó el arte, no pudo contactarlo. El arte en cuestión estaba valorado en cientos de miles de dólares.
Brian Walshe fue arrestado en esa investigación en 2018. Finalmente se declararía culpable de un cargo de fraude electrónico, transporte interestatal para un plan de defraudación, posesión de bienes convertidos y transacción monetaria ilegal.
Los fiscales han solicitado que Walshe sea sentenciado a poco más de tres años de prisión, otros tres años de libertad supervisada y el pago de una restitución, diciendo que Walshe obstruyó la justicia después de declararse culpable de dar información falsa en un estado financiero a la oficina de libertad condicional.
"La conducta subyacente a la obstrucción de la justicia por parte del acusado es preocupante. Al mismo tiempo, no debe distraer la atención del problema real: el plan de fraude del acusado que duró años y que tuvo consecuencias devastadoras para las víctimas", escribieron los fiscales, añadiendo que "la conducta de Walshe" engañar al Tribunal es una extensión de su conducta criminal (aunque tanto más descarado cuanto que intentó engañar al Tribunal)".
La abogada de Walshe, Tracy Miner, pidió al juez que le impusiera una sentencia por tiempo cumplido, con tres años de libertad supervisada, como había determinado un juez anterior en 2021, ante el problema financiero que mencionaron los fiscales.
Ella escribió que la cuestión financiera, "el hecho de que Walshe no incluya los activos que recibió como representante personal del patrimonio de su padre o los gastos realizados en nombre del patrimonio de su padre en su estado financiero personal no constituye obstrucción de la justicia".
Los memorandos de sentencia mencionan el caso de asesinato contra Walshe. Los fiscales dijeron que ambas partes instaron a que la sentencia en un tribunal federal no tomara en cuenta esos cargos estatales.
"Ese caso seguirá adelante, como debe, en el Tribunal Superior de Norfolk. Esas acusaciones son demasiado serias para ser consideradas en este caso, sin ser probadas más allá de toda duda razonable, y una audiencia federal de sentencia no es el foro adecuado para probarlas". escribieron los fiscales.
El abogado de Walshe escribió que el hombre estaba tratando de recopilar la información necesaria sobre la cuenta que recibió y gastó del patrimonio de su padre cuando "su esposa desapareció y posteriormente fue arrestado y retenido sin derecho a fianza".
"En lugar de solicitar tiempo adicional y proceso judicial para obtener los documentos necesarios, dados los cargos pendientes en el tribunal estatal en su contra, por consejo de su abogado, el Sr. Walshe invoca su privilegio de la quinta enmienda con respecto a proporcionar estados financieros adicionales a este Tribunal”, escribió Minero.
