Faltan pocos días para que los ojos de Nueva Inglaterra se vuelvan hacia la sala del tribunal para el juicio por asesinato de Karen Read, que comienza el martes.
El viernes marca lo que se presume será la audiencia previa al juicio final antes de que comience el juicio oficial. Ambas partes están tratando de lograr que el juez limite o modifique la información que el jurado puede escuchar.
En una sala abarrotada, la jueza Beverly Cannone comenzó a analizar una por una docenas de mociones, y al final del día se conocerá la información que el jurado podrá escuchar cuando comience el juicio.
Read, de 44 años de Mansfield, está acusada de matar a su novio, el oficial de policía de Boston, John O'Keefe, en 2022. Se ha declarado inocente de los cargos de asesinato en segundo grado, homicidio involuntario mientras operaba bajo los efectos del alcohol y abandonó la escena del crimen. un accidente, causando lesiones y muerte.
La selección del jurado en el caso de Read comienza el 16 de abril, pero antes de eso, Cannone aceptará el viernes casi 40 mociones de los fiscales y la defensa, muchas de ellas no inesperadas en un juicio como este.
Las mociones más importantes, en su mayoría presentadas por la fiscalía, se relacionan en parte con pruebas de ADN, mensajes de texto y mensajes de voz.
La defensa está intentando encontrar lagunas en la validez de cada uno de ellos cuestionando a quienes manejaron las pruebas, la relevancia de las pruebas en relación con la cronología de los acontecimientos y el mérito general de quienes trabajaron en el caso.
Según The Boston Globe, muchas de estas mociones fueron presentadas por el equipo de la fiscalía y las más notables tienen que ver con registros de ADN, la participación de Aidan Kearney o Turtleboy en este caso, registros de teléfonos celulares y la participación del policía Michael Proctor y su historial con los involucrados en el caso- ya que era el investigador principal del caso.
Cannone expresó su frustración el viernes por no haber recibido ninguna moción de la defensa sobre su intención de utilizar una defensa de tercer culpable, argumentando que alguien distinto de Read fue responsable de la muerte de O'Keefe.
El abogado defensor David Yannetti dijo que el equipo legal de Read tiene la intención de utilizar una defensa de terceros culpables. Yannetti dijo que una declaración jurada de un patólogo forense afirma que las lesiones de O'Keefe eran consistentes con estar en una pelea, no con haber sido atropellado por un automóvil. Dijo que tres personas —Brian Albert, Colin Albert y Brian Higgins— tenían un motivo, la oportunidad y los medios para atacar a John O'Keefe.
La Commonwealth calificó los argumentos de Yannetti como especulaciones, diciendo que carecían de evidencia real y que en cambio no eran más que "imaginación fértil".
Las pruebas de ADN, específicamente la prueba de un cabello encontrado en la escena del crimen, también se debatieron el viernes, y el fiscal adjunto Adam Lally dijo que no se espera que el informe final llegue hasta el martes, el día en que está previsto que comience el juicio.
La abogada defensora Elizabeth Little argumentó que las pruebas de ADN deberían ser excluidas del juicio debido a los "repetidos e inexcusables retrasos", lo que, según dijo, en este momento es sancionable.
"El cabello ha estado bajo custodia policial durante más de dos años", dijo. "No hay excusa para un retraso de dos años".
Ambas partes también acordaron que estaban bien excluyendo cualquier mención de Kearney del juicio, pero Cannone dijo que si un testigo termina mencionándolo, lo permitirá.
Los abogados defensores también argumentaron su moción para excluir del juicio una discusión que supuestamente Read y O'Keefe tuvieron en la víspera de Año Nuevo de 2021 mientras estaban de vacaciones en Aruba, diciendo que fue un incidente aislado y no está relacionado con el caso.
Pero los fiscales dijeron que la discusión no fue un incidente aislado, sino parte de su esfuerzo por demostrar que hubo un patrón de disputas entre los dos durante el curso de su relación.
Cannone indicó que tiene la intención de pronunciarse sobre algunas de las mociones el viernes para dar a ambas partes tiempo suficiente para prepararse para el inicio del juicio durante el fin de semana.
Documentos judiciales recientemente publicados pueden indicar cómo la defensa planea encontrar lagunas en el caso del estado en el juicio, alegando que el gran jurado fue engañado mientras los investigadores mintieron sobre la participación de ciertos testigos, generando dudas razonables sin presentar una teoría alternativa del asesinato.
Esta información salió a la luz después de la publicación del argumento de la defensa de que la acusación de Read debería ser desestimada, una moción que Cannone ya ha negado. Con el caso yendo a juicio, es probable que se reutilice el argumento.
El juez abordará las mociones restantes el viernes por la mañana en el Tribunal Superior de Norfolk.
