Connecticut

Senado estatal vota a favor de extender poderes de emergencia de Lamont hasta el 15 de febrero

Governor Lamont gets heckled

El Senado de Connecticut votó el martes para extender los poderes de emergencia del gobernador demócrata Ned Lamont por sexta vez durante la pandemia de COVID-19, a pesar del rechazo de los legisladores republicanos que argumentan que el estado ya no está en crisis.

"Todo debe terminar", dijo el senador Rob Sampson, republicano por Wolcott. "Nadie puede negar que no existe una emergencia de salud pública y que se deben restaurar los poderes individuales, locales y legislativos".

Sin embargo, el presidente pro tempore del Senado, Martin Looney, demócrata por New Haven, dijo que los legisladores estatales tienen una "razón mucho más fuerte" para extender las emergencias de salud pública y preparación civil que en julio, la última vez que los poderes de Lamont se extendieron hasta el 30 de septiembre. Señaló cómo la tasa de positividad de COVID del estado y el número de hospitalizaciones han aumentado desde entonces debido a la variante delta.

"Es evidente que la pandemia todavía está con nosotros, sin importar cuántas ilusiones puedan tener los republicanos al decir que no es así", dijo. "Claramente, necesitamos que el gobernador tenga estos poderes de emergencia cuando sea necesario para seguir adelante".

La resolución para extender los poderes del gobernador hasta el 15 de febrero fue aprobada el martes 18-15 con dos demócratas uniéndose a los republicanos en la oposición. Estuvieron ausentes tres senadores.

La votación se produjo un día después de que la Cámara de Representantes votara 80-60 a favor de extender la declaración renovada de Lamont de emergencias de salud pública y preparación civil hasta principios de febrero, cuando está programada la apertura de la sesión legislativa regular de la Asamblea General. Los demócratas controlan ambas cámaras.

Si bien hubo fuertes protestas frente al Capitolio estatal durante el debate de la Cámara el lunes, incluidos los padres molestos por la orden ejecutiva de Lamont que requiere máscaras faciales en las escuelas, el martes fue mucho más tranquilo.

Solo un puñado de personas asistió al debate del Senado. Algunos vieron los procedimientos en la televisión en el primer piso del Capitolio, el único piso donde los miembros del público están autorizados actualmente debido a las restricciones de COVID-19.

Lamont y los líderes legislativos demócratas han dicho que la emergencia de salud pública debe extenderse para manejar rápidamente los problemas relacionados con la pandemia que puedan surgir, como nuevas variantes, la distribución de inyecciones de refuerzo, requisitos de enmascaramiento y vacunación y vacunas para niños. Sostienen que las medidas tomadas hasta ahora han funcionado en Connecticut, en contraste con otras partes del país con altas tasas de infección.

Durante las últimas dos semanas, el número promedio móvil de casos nuevos diarios ha disminuido en 251 en Connecticut, una disminución del 34,1%, según investigadores de Johns Hopkins. El líder de la mayoría en el Senado, Bob Duff, demócrata de Norwalk, dio crédito al mandato de máscara de Connecticut, por ejemplo, por menos hospitalizaciones pediátricas y cierres de escuelas.

Se espera que Lamont emita aproximadamente una docena de órdenes ejecutivas, en su mayoría extensiones de órdenes existentes, como el mandato de máscara escolar, que estaba programado para expirar el jueves.

Looney dijo que los legisladores tendrán voz y voto sobre esas órdenes, y señaló cómo los seis principales líderes legislativos pueden reunirse para considerar vetar cualquiera de las órdenes 72 horas después de que hayan sido emitidas por el gobernador, una disposición que se incluyó en el reciente informe bipartidista. legislación que puso límites a las habilidades del gobernador.

Pero el líder de la minoría en el Senado, Kevin Kelly, republicano de Stratford, dijo que no creía que valiera la pena intentar desafiar ninguna de las órdenes, dada la mayoría demócrata en el panel de seis miembros.

"¿Qué te hace pensar en uno o dos días, en 72 horas, que milagrosamente van a cambiar de opinión, cuando han querido permanecer en esto seis veces, para salir de repente? ", Preguntó Kelly.

Contáctanos