Michelle Troconis ha decidido no testificar en su juicio y la defensa ha dado por finalizado su caso. Los alegatos finales están previstos para el martes por la mañana.
El caso se centra en lo que le sucedió a Jennifer Dulos, madre de cinco hijos, desaparecida desde el 24 de mayo de 2019 y que se presume muerta. Desapareció después de dejar a sus hijos en la escuela esa mañana.
La policía cree que el ex marido de Jennifer, Fotis Dulos, la atacó y mató en su casa de New Canaan.
Fotis Dulos se suicidó en enero de 2020, semanas después de ser acusado del asesinato de Jennifer Dulos. Negó las acusaciones.
En el momento de su desaparición, estaban luchando entre sí en un contencioso proceso de divorcio y custodia de los hijos.
Troconis estaba saliendo con Fotis Dulos y vivía con él en Farmington después de que Jennifer Dulos y los niños se mudaran.
Ella niega las acusaciones de que ayudó a Fotis Dulos a encubrir el asesinato de Jennifer Dulos.
El jueves, la profesora Elizabeth Loftus, experta en memoria, testificó sobre la memoria y su pérdida.
Los fiscales alegan que Troconis mintió a los investigadores durante sus entrevistas.
"La memoria no funciona como un dispositivo de grabación, no sólo la vemos y la registramos", dijo Loftus el jueves.
La defensa argumentó que la ciencia detrás de la memoria explica las inconsistencias de Troconis en sus entrevistas con la policía y los detalles adicionales proporcionados a medida que se realizaban las entrevistas.
“La policía introduce en esas entrevistas información nueva o errónea y es un escenario propicio para la contaminación de la memoria”, dijo Loftus.
Ella testificó que la inserción de detalles por parte de los investigadores de la policía o la presentación de información falsa por parte de los investigadores puede crear recuerdos que una persona luego creería que son verdaderos.
Durante el contrainterrogatorio de Loftus, el estado rechazó que la memoria de Troconis no pudo haber sido impactada por los investigadores policiales, porque la policía no mencionó en ningún momento los detalles adicionales que ella continuó brindando en las entrevistas.
Fuera del tribunal, el abogado de Troconis, Jon Schoenhorn. dejó en claro su razón para traer a Loftus: "La ciencia tal como la presentamos aquí, existe una teoría narrativa alternativa a lo que la fiscalía está tratando de afirmar".
Durante el contrainterrogatorio, el fiscal estatal adjunto Sean McGuinness también citó otros ejemplos de detalles que los investigadores nunca mencionaron, incluida una taza de café y un derrame de café, y momentos íntimos entre ella y Fotis.
El estado presionó a la profesora por su credibilidad y posible simpatía por los acusados, citando su extenso testimonio y consultas en nombre del consejo de defensa, en juicios de alto perfil como los de OJ Simpson, Timothy McVeigh y Harvey Weinstein, entre otros.
Es una línea de preguntas a la que ella dice estar acostumbrada, pero que cree que es infundada.
“Creo que es algo injusto tratar de vincular a la actual acusada, Michelle, con estas personas que son impopulares”, dijo Loftus.
