La batalla judicial previa al juicio ha seguido a paso lento en el caso de asesinato en segundo grado por la muerte en 2022 de un oficial de policía de Boston frente a una casa de Canton, Massachusetts, con más posibles giros que se darían a finales de esta semana.
El viernes por la noche, el juez otorgó una victoria al equipo de la acusada Karen Read, la mujer de Mansfield a quien los fiscales acusan de golpear a su novio, Brian O'Keefe, con su camioneta y dejarlo morir en la nieve en enero de 2022 después de una noche de bebiendo con amigos.
La jueza del Tribunal Superior de Norfolk, Beverly Cannone, concedió la solicitud del equipo legal de Read para acceder a los registros relacionados con un perro que vivía en la casa donde murió O'Keefe.
Si se probara que el perro mordió a O'Keefe, ayudaría a demostrar que Read es inocente, dicen sus abogados, como parte de su teoría más amplia de que O'Keefe fue asesinado en la casa y que acusar a Read es parte de un encubrimiento que protege quienquiera que haya matado al oficial.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Nueva Inglaterra aquí.
Los fiscales han sugerido que es una teoría de conspiración descabellada.
“Si de hecho el perro y la víctima tuvieron una interacción, eso socavaría casi todo el argumento del gobierno de que él nunca entró a la casa”, dijo el analista legal Michael Coyne a nuestra cadena hermana NBC10 Boston el lunes.
También el lunes, los fiscales pidieron al juez que negara a los abogados de Read el acceso a más pruebas, información relacionada con el teléfono celular del propietario, una solicitud que se discutirá en una audiencia programada para el jueves.
El lunes se presentaron otras dos solicitudes de abogados de personas acusadas por la defensa de estar involucradas en la muerte de O'Keefe. Ellos son el dueño de la casa, otro oficial de policía de Boston llamado Brian Albert y su cuñada Jennifer McCabe.
Sus abogados pidieron al juez que impidiera que la defensa los llamara como testigos. En su moción, el abogado de McCabe escribió que "la citación es vejatoria y está calculada para humillarla y acosarla".
Ni Albert ni McCabe han respondido previamente a las solicitudes de comentarios.
La evidencia sobre el perro que el juez permitió que persiguiera la defensa involucra a una mascota de Albert. Testificó ante un gran jurado que el perro estaba dentro de la casa o en el patio trasero, que está cercado, la noche de la muerte de O'Keefe, pero un experto contratado por los abogados de Read ha dicho que las lesiones en el brazo derecho de O'Keefe parece ser por un ataque de un animal, no por ser golpeado o arrastrado por un vehículo.
Dado que Albert ha testificado que O'Keefe nunca entró y que el perro nunca salió, los abogados de Read dicen que eso indicaría que O'Keefe entró a la casa, socavando la afirmación de los fiscales de que fue asesinado por la camioneta de Read.
Albert ha dicho que envió al perro a Vermont el año pasado, según la defensa, que está buscando información de la ciudad de Canton sobre el perro, incluida información sobre su reubicación. Los funcionarios de la ciudad se han negado a entregar esa información sin una orden del tribunal.
Para la defensa, la decisión del juez de permitirles el acceso a esos registros "es una buena y una mala noticia", dijo Coyne. "Si el ADN muestra que no es probable, entonces han perdido uno de sus argumentos, pero si se encuentra algún respaldo en la evidencia científica, es una victoria significativa para la acusada".
Los abogados de Read ahora esperan que el juez les dé el mismo margen de maniobra para buscar la información en los teléfonos celulares de otras personas que estaban en la casa la noche de la muerte de O'Keefe para ver si puede arrojar más luz sobre lo que sucedió esa noche. Anteriormente afirmaron que McCabe buscó en Google, "Cuánto tiempo para morir de frío", horas antes de que los fiscales dijeran que se llamó al 911 para reportar el cuerpo de O'Keefe.
Los fiscales argumentaron que la defensa malinterpretó los datos del teléfono celular al afirmar que la búsqueda se realizó durante la noche.
“Creo que el juez será cauteloso al darles demasiada libertad, pero el acusado puede presentar una defensa y una teoría alternativa de cómo muere la víctima”, dijo Coyne.
El caso ha llamado la atención en Canton y más allá, primero porque un oficial de policía de Boston había muerto y luego por las afirmaciones de encubrimiento incendiario de los abogados de Read.
Coyne dijo que las mociones de la defensa sobre las pruebas son un esfuerzo por introducir una duda razonable en el juicio, ya que un fiscal penal debe probar un caso más allá de toda duda razonable. Los abogados "tienen algunos hierros en el fuego en este momento" que podrían convertirse en problemas serios.
"Cada uno de estos pequeños problemas que el acusado puede plantear y socavar el caso del gobierno crea potencialmente una duda razonable", dijo Coyne.
